Guadalizq

Una perspectiva alternativa de Guadalix de la Sierra y el mundo que nos rodea

Archive for 27 noviembre 2009

“Un país sano, sin miedo, educado y confiado es más difícil de controlar”

Posted by jamielb en 27/11/2009

Ver el min.7:55 de esta película (Sicko) de M. Moore…. para entender mejor los motivos subyacentes de la privatización de nuestra salud por parte de la derecha amplia (Madrid y Valencia en el caso del PP, pero también los conciertos en otras comunidades gobernadas por el PSOE):
La derecha quiere un país de jóvenes enfermos, precarios y hipotecados hasta la muerte.
Hay 2 modos de controlar la gente: ante todo, asustarles, y luego desmoralizarla. Un país sin miedo, educado, sano y confiado es más difícil de controlar, y la derecha no quiere perder su control.“… “La gente empobrecida, desmoralizada y enferma piensa que es mejor aceptar las órdenes y esperar hasta que las cosas mejoren“.

Por eso, es una excelente noticia el hecho de que gracias a Gaspar Llamazares (IU), se empieza a poner coto a la privatización de la sanidad pública desde el Congreso de los Diputados.
Explicación de Inés Sabanés… Más detalles: Mi salud no es un negocio.
Gaspar Llamazares afirma que con esta iniciativa busca “parar los pies al afán privatizador de la Sanidad” en algunas comunidades gobernadas por el PP como Madrid y el País Valencià

Anuncios

Posted in Economia | Etiquetado: , , , , , , | Leave a Comment »

Más del 50% de las escuelas de Madrid pertenecen a empresas privadas

Posted by jamielb en 25/11/2009

Sin embargo la mayoría de los alumnos estudian en colegios públicos.

Según un artículo publicado en el diario Público, la Comunidad de Madrid ya ha superado el 50% de centros educativos de titularidad privada, la inmensa mayoría “concertados”: escuelas privadas financiadas con fondos públicos pertenecientes a una empresa que se lucra con su actividad.
En comparación, la media nacional de centros privados es el 29,8%, y la segunda comunidad con mayor porcentaje de centros privados en su territorio es el País Vasco, con el 33,8%.
En otros países como Alemania, Dinamarca o Francia, la red privada es estadísticamente  insignificante (cerca del 1%). Como es también su tasa de fracaso escolar.
La conclusión es evidente: el gobierno del PP en Madrid está empeñado en convertir la educación en un negocio.

Los resultado de esta política del PP son muy tristes:
El éxito escolar baja constantemente, estando ya por debajo de la media e incluso por debajo de los datos obtenidos en 2000. Cada vez aparece más el fenómeno del fracaso escolar, que se concentra en las zonas más pobres, donde sólo se puede acceder a una red pública desmantelada y sin medios.
De esta forma, se desmonta el “argumento” que sostiene este proceso de privatización: el de la “libertad de elección“.
Evidentemente, este “libre mercado de la educaciónno es libre, ya que gran parte de la población (empezando con los millones que viven con sueldos por debajo de los 1000€/mes) no tiene los recursos necesarios para poder elegir.
Visto así, parece evidente que el objetivo real del gobierno regional del PP es de instaurar una especie de régimen feudal, con la intensificación de una ruptura entre las élites poderosas -educadas en condiciones aceptables-, y los demás -víctimas del abandono y la destrucción masiva del sistema de servicios públicos.

Les invito a los ciudadanos de Guadalix a interesarse por las condiciones de escolarización de los estudiantes (alumnos por clase, recursos, etc.) tanto en el colegio como en el mal llamado “instituto” para darse cuenta de los efectos locales del voto mayoritario para el PP en las últimas elecciones.
Tenemos precisamente lo que hemos elegido.

James L. Benyei
Concejal de IU-Guadalix de la Sierra

Posted in Economia, Educación, Municipal | Etiquetado: , , , , , | Leave a Comment »

Presupuestos de destrucción masiva en 2010. Juventud: 4 millones para publicidad, 60% menos para los jóvenes

Posted by jamielb en 25/11/2009

Una vez más, tenemos que dar las gracias a la Unión Europea: si no fuera por su financiación de la mayor parte del I Plan de Igualdad, es muy posible que no existiría.
Después de la presentación, tuve la oportunidad de exponer la realidad presupuestaria al Viceconsejero Fernández:
Los presupuestos Regionales para el año 2010 prevean una reducción del 60% en transferencias a los ayuntamientos para los jóvenes [precisamente ahí donde tiene que empezar la reeducación para la igualdad], 30% menos para su formación, 3% menos para su propia consejería… La justificación del Viceconsejero Fernández: “estamos con restricciones presupuestarias….
Mi réplica: “Para lo que importa sí, pero para la publicidad y el autobombo del PP, no hay límite: libran 4 millones para publicidad en la Consejería de Juventud, 3 millones en la Consejería de Educación (para Telemadrid, naturalmente)….” El Sr. Viceconsejero -y su anfitrión gualiseño- parecía incómodo ante la crítica, o tal vez ante el hecho de que estamos al tanto de las tácticas pre-electorales del PP.
Gracias a lXs compañerXs de IU-municipal y Reyes Montiel (diputada de Izquierda Unida en al Asamblea de Madrid) por su rápido análisis de los datos presupuestarios.

Posted in Economia, Educación, Municipal | Etiquetado: , , , , , , | Leave a Comment »

Incongruencias en la presentación del Plan de Igualdad en Guadalix.

Posted by jamielb en 23/11/2009

Da. Ana Botella (PP, Teniente alcaldesa de Madrid):  “Las reivindicaciones a favor de la igualdad de la mujer ya son innecesarias“.
En el contexto de este pronunciamiento de la cónyuge de un olvidable expresidente del gobierno, resultó curioso asistir el viernes pasado a la presentación del I Plan de Igualdad de Oportunidades y el Catálogo de Servicios para la Conciliación en nuestra Mancomunidad de Servicios Sociales (Guadalix, Pedrezuela, El Molar) en el Salón de Plenos de Guadalix. Entre los asistentes, muchos cargos públicos del PP, trabajadores sociales y voluntarios de todo tipo, pero solo un concejal de la oposición (yo).
El Plan, que arranca sobre los sólidos cimientos de un análisis y diagnóstico en profundidad de la situación real en nuestra comarca, utilizará todos los recursos disponibles para fomentar la oportunidad de participación de mujeres y hombres por igual en la vida económica, política y social. Desde IU, le damos nuestra enhorabuena.

La presentación empezó con una representación teatral del contexto conflictivo, no de agrado en su totalidad para el Ilmo. Viceconsejero de Empleo y Mujer, José Ignacio Fernández,  un exalcalde del PP perseguido por una denuncia de prevaricación. Comprendo su incomodidad. Mientras que oficialmente, su Consejería y los cargos públicos municipales del PP  respaldan esta iniciativa (totalmente necesaria desde mi punto de vista personal -también para Izquierda Unida-), nada menos que la Teniente Alcaldesa de Madrid , Da. Ana Botella, ha cargado las tintas contra la lucha por la igualdad porque las “reivindicaciones a favor de la igualdad de la mujer hoy, afortunadamente, ya son innecesarias“.
O una de dos: o existe un alto grado de cinismo entre las autoridades públicas del PP en nuestra zona, o la Sa. Botella, que por desgracia vive en un país donde 62 mujeres han perdido la vida este año a manos de sus parejas presentes o futuras, no puso el cerebro en marcha antes de emitir su parecer.

Posted in Economia, Educación, Municipal | Etiquetado: , , , , , , | Leave a Comment »

Aguirre (Partido de los Trabajadores) insulta a los trabajadores en paro

Posted by guadalix en 10/11/2009

Respondiendo a una interpolación de Inés Sabanés en nuestro parlamento regional, la Marquesa de Murillo (presidente regional del Partido de los Trabajadores) ha soltado la siguiente perla: “Si consiguiéramos repartir más dinero entre los parados, cada vez habría más paro”.
Aparte de ser un insulto a las víctimas de la crisis –los 500.000 parados en nuestra región-, resulta sumamente insultante a la inteligencia de la población de Madrid esta justificación de su presupuesto restrictivo para la Comunidad de Madrid en un año de fuerte contracción económica, y su empecinamiento de seguir incentivando con regalos fiscales a las rentas más altas y a los patrimonios más elevados. Según todos los manuales de las ciencias económicas, en periodos de recesión, los presupuestos públicos tienen que ser expansivos.
Merece la pena visionar todo el intercambio esperpéntico de Da. E. Aguirre con Inés Sabanés aquí….
En directo, todos los jueves a partir de las 16h: preguntas de la oposición en el parlamento regional

Posted in Economia | Etiquetado: , , | Leave a Comment »

Por la caída de todos los muros……

Posted by jamielb en 09/11/2009

Por la caída de todos los muros…

Posted in Global | Leave a Comment »

Pleno del 29 octubre

Posted by guadalix en 03/11/2009

Pleno: jueves 29 de octubre: En resumen, hemos conseguido (por fin, tras 9 meses de presión) el apoyo del Pleno para pedir un cambio del horario de los autobuses entre Guadalix y el IES de Soto. Algo es algo. Pero los 52 estudiantes y sus m/padres están hartos. A ver si es cierto que el alcalde acude al Consorcio de Transportes con las hojas de firmas recogidas. Si querréis más para repartir y entregar por registro, están aquí….

Se rechaza nuestra moción para construir un auditorio/teatro con los fondos PRISMA de la Comunidad de Madrid (Alcalde: “Trae otra propuesta más concreta dentro de 2 meses y la miraremos“). Los fondos están disponibles para el periodo 2008-2011, pasan muchos meses desde que un municipio pide una infraestructura hasta que el organismo público (ARPEGIO) redacte el proyecto correspondiente, y unos cuantos más hasta que salga el concurso y la adjudicación. O sea, que nos quedamos sin auditorio.
Se afirma algo terrible en el transcurso del debate de esta moción: según el PSOE, no queda terreno dotacional (tierra clasificada para infraestructuras públicas); según el alcalde del PP, queda algo pero muy poco.
Si no queda apenas terreno para un pequeño Centro Cultural, quiere decir que no hay NADA para el segundo Colegio de Educación Pública, una necesidad urgente.
Después de construir tantas y tantas casas, ¿donde está el terreno necesario y previsible para estas infraestructuras públicas?
¿Porqué los sucesivos gobiernos municipales han negociado a la baja, aceptando el mínimo del 10% del suelo que marca la ley, en vez de 40% o incluso el 50% exigible con la Ley del Suelo actual. ¿Porqué ha aceptado dinero en algunos casos en lugar de terreno (‘monetización’ se llama)?

No hay solución a la vista para el mal llamado “Instituto” (Centro de educación secundaria). Un mínimo 2 años más. Siguen negando la opción de la expropiación en el SAU-I. Naturalmente.
Entre los propietarios del SAU I hay parientes del alcalde, el concejal de urbanismo, la concejal de hacienda, el portavoz del PSOE, ……

Cortes y mala calidad del agua: no hay solución a la vista, ni en los próximos 2 años. (“Se ha secado el pozo del Pilancón y otro este verano…. El agua que hay no da abasto…. La tubería del canal da suministro a la parte baja del pueblo. Los pozos para los demás“). = Ciudadanos de 1ª y de 2ª.
Hemos denunciado en Pleno que el alcalde ha estado dando las subvenciones/donaciones que le ha dado la gana sin los informes preceptivos de contabilidad municipal, sin ordenanza para gobernar las modalidades ni criterios objetivos para el reparto.Martillazo al coche del concejal de IU

Finalmente, hemos exigido (por 3ª vez) que borren inmediatamente la simbología nazi que lleva más de un año en los carteles de entrada al pueblo “que da la impresión que esto es un municipio fascista“, he denunciado que individuos presuntamente de esta ideología (equiparada ahora por la Audiencia Nacional con ETA y Al Quaida) rociaron el interior de un restaurante en Guadalix con gas pimienta; que hace un mes, unos individuos de esta misma ideología mataron a un inmigrante en la plaza mayor de un municipio cercano (La Cabrera) simplemente por el hecho de ser inmigrante, y he dejado constancia de la agresión/amenaza intolerable -tanto para un cargo público como para cualquier ciudadano- que he sufrido este verano al recibir la luna de mi coche un martillazo delante de la puerta de mi casa.

Detalles de las 6 mociones presentada por IU. Textos completos aquí….
1. Adelantar el horario del autobús de 8:30 a 8:15, retrasar la vuelta de Soto de 14:20 a 14:30, y volver a pasar por la vía de servicio de la UAM y la Ciudad Escolar: Aprobada por unanimidad
2. Crear una comisión de supervisión y valoración de los proyectos del PlanE, :
Exigimos transparenca y participación, para que todos sepamos como van. Responden que para eso está el Estado. Preguntamos “Si el gran objetivo del Plan ha sido de reenganchar a parados en el mercado laboral, ¿cuantos han sido empleados?¿cuanto han cobrado? Es decir, ¿del millón de euros gastados en Guadalix de la Sierra, qué porcentaje ha servido para esta finalidad? Las cuentas que he visto no lo dicen.” Algunos concejales dicen que eso es información reservada, otros dicen que cada puest ha costado 47.000€. Pero si es información reservada, ¿como esperan que el Estado fiscalize el gasto en cuanto a su objetivo principal?  Voto: 2 a favor (IU+ CIGs) 3 Abst (PSOE) 7 en contra (PP).
3. Solicitar la construcción de un auditorio para 500 espectadores con cargo a los Fondos PRISMA 2008-2011. Razones: Los fondos están disponibles para el periodo 2008-2011, pasan muchos meses desde que un municipio pide una infraestructura hasta que el organismo público (ARPEGIO) redacte el proyecto correspondiente, y unos cuantos más hasta que salga el concurso y la adjudicación. Contrargumentos: No hay terreno, la propuesta tiene poca concrección, prefieren redactar el proyecto con un arquitecto local, …..  Voto: 5 a favor, 7 en contra (PP).

4. Que sean los concejales que decidieron no devolver 80.000€ a Mapfre cuando confundió Glx. de la Sierra con S. Agustin de Glx. quienes paguen los costes (59.500€) de forma personal, no los ciudadanos de este municipio. Pido que los presuntos implicados abandona la sesión. Nadie se da por aludido.
Algunos dicen que nadie se dio cuenta hasta el año 2003. La Concejala de Personal espeta que son los tribunales que tienen que decidir esto, no el Pleno. Es evidente que no ha leído la moción o peor aún, el esfuerzo ha sido superior a su capacidad de comprensión:  El Art. 78 de la Ley de Bases de la Régimen Local (LBRL) dice que “Las Corporaciones locales podrán exigir la responsabilidad de sus miembros cuando por dolo o culpa grave hayan causado daños y perjuicios a la Corporación o a terceros, si éstos hubiesen sido indemnizados por aquella.” ¿En este caso, ha existido dolo? Según la sentencia, si: Dicta  “..la expresa imposición de las costas del procedimiento al Ayto. de Glx por su evidente temeridad y manifiesta mala fe“.  Voto: 1 a favor (IU), 1 abst (CIGs), 10 en contra (PP+PSOE).
5.No al desahucio de las familias que no pueden pagar las letras de sus hipotecas:  Explico la angustia que supone estar en el paro y encima, con la amenaza de acabar en la calle. Estamos hablando de al menos 85.000 embargos y desahucios. Explico que en España, al contrario de la banca en casi cualquier otro país, los bancos pueden embargar y luego subastar tu casa, y luego seguir exigiendote letras aunque vives debajo de un puente si la subasta no recupera lo que te falta por pagar.
Explico que para enfrentarnos al inmenso poder de la banca -el gobierno real de este país- hace falta la presión de un movimiento muy amplio que surge desde la ciudanía y su municipio. De nuevo, el concepto supera a la comprensión de los concejales del PP. El Concejal de Urbanismo casi grita que tengo que dejar de presentar chorradas como estas, que son un brindis al sol, una perdida del tiempo del Pleno, etc. etc., que presente mociones ‘realistas’ con propuestas concretas sobre la creación del empleo… (O sea, hacer su trabajo).
Previsiblemente, para los miembros de las clases privilegiadas, que jamás han tenido que luchar por los derechos sociales básicos, resulta incómodo y foráneo el concepto de la movilización popular. Es precisamente por eso que están en el ‘Partido de los Trabajadores’ (conocido anteriormente como el Partido Popular’. Voto: 1 a favor (IU) 4 Abst. (CIGs+PSOE), 7 en contra (PP).
6.Exigir un nuevo modelo de financiación para cubrir las responsabilidades añadidas (sobre todo sociales) de los Aytos. Argumento que con todas las carencias de infraestructuras que tenemos, el desvío del 25% del PRISMA para pagar gasto corriente es una barbaridad, y demuestra que tenemos toda la razón con esta moción. Explico que cada día tenemos más necesidades urgentes, necesitamos más servicios para todas las víctimas de la crisis económica- especialmente, por sus necesidades específicas, los jóvenes, las mujeres, los inmigrantes… En los presupuestos de 2008, veo que ya no existe el capitulo 48.0001, subvención al colegio. Hay mucha gente que no puede comprar sus libros de texto, el colegio debe de tener un fondo generoso para fotocopias en estos casos, para subvencionar las excursiones… Explico que hemos estado 400 cargos del Izquierda Unida delante del Ministerio de Economía, pidiendo más y mejor financiación para nuestros municipios….
Recibo las mismas respuestas de siempre: estamos pidiendo lo imposible, no tenemos competencias para lo que pedimos….: Voto: 2 a favor (IU+ CIGs) 3 Abst (PSOE) 7 en contra (PP).

En Guadalix, el ‘privilegio’ (que debería ser un derecho básico) de formular preguntas a los distintos miembros del gobierno local no se extiende a los miembros del público. Gracias por aprovechar el canal de nuestro concejal para dar voz a tus propios ruegos y preguntas.
Enviarles a concejal@guadalix.org antes del próximo Pleno, a mediados de diciembre.
Saludos
JL Benyei
Concejal de IU

Posted in Municipal | Leave a Comment »

Al ayuntamiento de Guadalix le está cayendo una lluvia de multas, sentencias y juicios

Posted by jamielb en 01/11/2009

Hemos colgado las actas de los Plenos del Ayto. de Guadalix en junio, julio y agosto en nuestra web aquí, en formato html para facilitar las búsquedas por palabras.
Su lectura da una idea de lo que está pasando realmente en nuestro pueblo:

Al ayuntamiento de Guadalix le está cayendo una lluvia de multas, sentencias y juicios, lo cual complica la situación no solo de las cuentas municipales sino también, del propio Sr. alcalde ante su propio ‘grupo’ (fuertemente dividido) del ‘Partido de los Trabajadores‘ (de la industria de la marroquinería se entiende).

Pleno del 25 de junio: varias sentencias ‘gordas’, multas, y denuncias, ejem., las obras e instalaciones en el camino del Pilancón sin ninguna licencia.
Pleno del 21 de Julio: se contrata un préstamo de 500.500€ (casi 100 millones de ptas), con letras mensuales de 8000€, para pagar algunas de estas multas y sentencias, más la devolución de una ‘comisión’ (el PP prefiere llamarle ‘canon’) cobrada a un constructor que pretendía conseguir un buen pelotazo (176 pisos en vez de 44 casas) a cambio de 600.000€ (200.000€ por adelante). Este dinero adelantado al Ayuntamiento se gastó antes de la última campaña electoral municipal, en obras públicas que hubieran sido imposibles sin dicho ‘canon’  (ver las Actas de los Plenos  del 19-2-09 y de 30-4-09).
Visto desde esta perspectiva, se podría decir que los ciudadanos de Glx van a pagar 2675€ todos los meses hasta el año 2015 para sufragar las obras estrellas de la campaña electoral del PP.

Pero lo verdaderamente malo para nuestro pueblo es que este préstamo se suma a dos más (obras de pavimento, saneamiento etc: 1.968€/mes, obras del Parque de las Eras: 9.123€) que, en total, suponen que tú, ciudadano de pie, estarás pagando letras de 19.000€  durante los próximos 6 años, y en parte, hasta incluso el año 2025!! Como dije en el Pleno, nos están dejando atados y bien atados.

Pleno del 17 de agosto: Aún más reclamaciones de los jueces: “..están estudiando la posible vinculación de las licencias con los concejales y con los arquitectos“. Lo siento, aún no sé de que va esto- (no estuve en el Pleno), pero intentaré indagar.
Y aún más multas: casi 12.000€ esta vez por quemas ilegales y por pinchar el acuífero sin permiso.
Portavoz del PSOE: ¿Hay más requerimientos judiciales contra el Ayuntamiento? El Sr. Alcalde contesta que sí.

Posted in Economía municipal, Municipal | Etiquetado: , , | Leave a Comment »